vvv » Пт сен 07, 2007 1:04 pm
Просьба к знающим людям просветить, а в чем, собственно, проблема, когда человек начинает после 13 (11-15), но до 30?
Ну, т.е. я понимаю, что, например в 50 уже могут возникнуть физические сложности, поэтому если говорить что на весь путь от неходячки до чемпиона мира затратить 20 лет (с учетом того что Ча Чин Ву стал чемпионом в 19, оценка нормальная), то получается что 30 уже верхняя граница. Но за счет каких факторов эта граница сдвигается до 13-15 лет?
В шахматах, например, ограничение по мышлению - если не начнешь в 5 лет, то на таком уровне думать уже никогда не будешь, мозг "затвердеет" (ну либо другое объяснение, на уровне гроссмейстеров играют только гении, а гения видно уже в 5). В художественной гимнастике, фигурном катании и еще ряде дисциплин произойдет ломка организма и потеряется гибкость (ну или еще какие-то чисто физические причины). В математике или теоретической физике (не спорт, но тоже пример) нужно просто очень много всего знать, чтобы просто понимать задачи, которые стоят на переднем крае науки. А мозг опять же работает не вечно - т.е., чтобы хотя бы к 50 чего-то добиться, приходится начинать в 25.
А в бильярде какие ограничения работают?
Вряд ли это физические ограничения, т.к. если человек начавший в 24 имеет серию в стрейт за 300, то значит на техническом уровне все проблемы решаемы. На уровне мышления - бильярд все-таки не шахматы, поэтому проблемы тоже решаемы на мой взгляд.
Единственное, что пока приходит в голову (но это скорее не барьеры, а объяснение, почему прецедентов не было) - маловероятно, что человек в относительно зрелом возрасте серьезно за 20, вдруг увлечеться бильярдом настолько, что поставит себе целью, например, стать чемпионом мира.