Судейские ошибки
Разумеется, судьи совершают ошибки.
Бывают и другие ситуации: например, в результате решения судьи игроки неправильно продолжили игру, хотя судейской ошибки не было.
1. Объективные ошибки
Существуют объективные ошибки - это ошибки, вызванные неправильной интерпретацией правил. Таких ошибок на Чемпионате Европы практически нет, а если они и возникают, нужно помнить, что по регламенту игрок несет полную ответственность за знание правил, и в такой ситуации он отвечает за то, чтобы подать протест.
Если протест подается против решения, основанного на неверной интерпретации правил, он, разумеется, легко удовлетворяется.
2. Правильные решения, влекущие за собой неправильные последствия
За исключением особых случаев, зональный судья не вмешивается в игру на столе, пока его не просят, а когда вмешивается - то делает это в том объеме, в котором его попросили. Поэтому в принципе он не отвечает ни за происходящее до просьбы о вмешательстве, ни за происходящее после.
Пример: в матче по девятке игроки задали судье вопрос: находится ли определенный шар (на столе) за передней линией?
Судья ответил: нет.
Исходя из этого, игроки решили, что был сухой разбой, и неразбивавший игрок встал и продолжил игру.
В действительности сухого разбоя не было, поскольку край шара пересек переднюю линию (хотя центр до нее и не докатился).
Однако игроки задали неправильный вопрос, не уточнили его, и как следствие, получив правильный ответ, сделали из него неправильный вывод.
Поэтому очень важно задавать правильные вопросы.
3. Оценочные решения
Судьям приходится принимать сложные оценочные решения, особенно когда речь заходит о пропихе, двойном ударе или промахе по прицельному шару.
В таких случаях важно помнить, что ситуация, когда "разрешающей способности" судьи не хватило, чтобы точно увидеть удар - легитимна.
Судья обязан принимать решения исходя из своего субъективного видения удара, и если он не уверен, что был фол, он считает удар правильным.
Поэтому возможна следующая хотя и неприятная, но полностью корректная ситуация:
- Удар объективно являлся фолом.
- Судья не уверен в том, что это был фол, и поэтому не дал фол.
То есть, был ли фол? Да.
Правильно ли сделал судья, что не дал его? Тоже да.
Когда у судьи есть такая возможность, он может посмотреть видеоповтор или предпринять иные дополнительные действия, которые могут помочь точнее оценить ситуацию, однако он не обязан этого делать. В целом в таких неудачных ситуациях лучше всего помнить о том, что судья в любом случае действовал нейтрально для обоих игроков, поэтому хоть ситуация и не приятна, она все же не является несправедливой.
Кроме того, нужно помнить, что если игрок и судья увидели ситуацию по-разному, это не значит, что ее неправильно увидел именно судья
4. Вмешательство судьи при зональном судействе
Хотя об этом прямо написано, многие игроки забывают о правильной последовательности действий, если требуется вмешательство судьи при зональном судействе.
Многие игроки стараются, не мешая другому игроку, привлечь внимание судьи - вероятно, из самых лучших побуждений, надеясь, что судья сам все отлично увидит прямо оттуда, где он находится.
Однако если в такой ситуации судья не увидит фол потому, что не успеет подойти к столу - это будет проблемой сидящего игрока.
Нужно помнить о том, что сначала надо остановить игру, и только после этого звать судью. Это просто, но почему-то именно этот аспект вызывает максимум сложностей при зональном судействе.
Активное вмешательство судьи в игру при зональном судействе возможно только в строго определенных случаях, большинство из которых относятся к неспортивному поведению.
Radik » Сб апр 25, 2009 8:52 pm 
...... 
