white8 писал(а):Кстати тут вот у Михаила вопросы ко мне возникли по поводу его цитирования. Так вот. Если вы мне что-то говорите, но не говорите что это приват. Будьте готовы к тому что я на это сошлюсь. Во мне умер не только юрист, но и папараци.
Толь, никаких вопросов, одни ответы. Просто ты приписал мне то, чего я не говорил, на это я и указал. Приват мне для этого не нужен.
Степанов тренируется не только на указанных тобою столах, но и на 4-м, который никак не Брансвик, а "нулевой" Олимпик. То есть даже не первый, ИМХО, а самая начальная модель. Кстати, мне самому интересно стало, что написано на 2-м и 15-м - я был уверен, что все столы, которые не АМФ, те Олимпики
А вот
ВПР поднял не праздный вопрос, хотелось бы получить ответ знающих людей. "Дося" стирает точно так же, а если нет разницы, зачем платить больше? Что может дать Брансвик ГолдКраун4 по сравнению с тем же Олимпиком? Особенно если борта поставить одинаковые?
Различие между отдельными моделями есть, конечно. Например, мне категорически не нравится Брансвик Центурион, что стоят в "Добере", потому что у них внешние края бортов расположены строго перпендикулярно полу, а не скошены "под плиту", как на большинстве моделей. Соответственно при моей стойке я часто упираюсь коленом в борт в тех случаях, когда этого не происходит на "нормальных", в моем понимании, столах.
Брансвик, насколько я знаю, гордится своей прочной рамой. Ну и американские производители вообще много крепежа применяют, а вот те же Олимпики очень легко разбираются. Но стоят достаточно устойчиво, так что не могу сказать, чем уж так они плохи. Надо спросить лучшего, почему они "галимые".