Rost писал(а):У меня вопрос к автору: а учитывалось при обсчете результатов Кью Тура фора, которую давали игроки?
нет не учитывались, на первую игру всем подряд давалось по 2000 очков.
А исходя из каких соображений вы увидели что фора не учитывалась? кто из игроков не добрал, по вашему мнению?
я вижу три варианта.
1. или в зависимости от группы masters-winners давать разное колво стартовых очков
2. или же просто не публиковать пару-тройку турниров их рейтинг, как недостоверный.
3. или же разделить на два рейтинга — полная версия рейтинга(и ее показывать не всем
и второй рейтинг — "активных игроков" например после 10 турниров или 20-15-10 за полгода(сезона)
против первой версии соображение в общем то одно — сложность
я то сложностей не боюсь
) а вы? дадите список кому зачислить при входе побольше, пересчитаю
данный рейтинг оперативный, т.е. сильный игрок через пару-тройку турниров т.е. 12-15 игр, все равно выйдет в лидеры, стоит ли усложнять придумывая деление на группы при входе?
Rost писал(а):Судя по положению в рейтинге многих игроков, НЕ учитывалась. Тогда в этом списке ничего странного не вижу, вот только реальной картины он не дает.
поэтому предлагаю придумать, сколько турниров-игр надо сыграть чтобы считаться активным игроком и попасть в основной=активный рейтинг.
например взять среднее количество матчей на одного игрока среди всех, представленных в рейтинге?
Rost писал(а):Вот только кто будет все это обсчитывать? Лев на сайте billiard.su начал как-то вводить "единый рейтинг игроков"(если не ошибаюсь с названием), но дальше первой публикации дело не пошло.
для СТС могу и я пока посчитать, главное чтобы свежие данные регулярно поступали
))
ну а про "единый"... проблема-то в том же - в данных, база есть, а что туда вбивать, только СТС или еще какие-то турниры...
модернизировать ее чтобы вносить рейтинги одним списком или по каждой серии отдельно... это мне на пару выходных работы