Страница 1 из 4

Убейся, об стену, Михаил89

СообщениеДобавлено: Пн янв 21, 2008 11:17 pm
Valdemar
Михаил89, смело убейтесь об стену после такого комментария финала Мастерс.
Я редко читаю новости на пропуле, если только про pool.
Еще раньше заметил Ваш наезд на уважаемого человека - Владимира Синицына. Постеснялись хотя бы возраста. 89 - как я понимаю, это дата Вашего рождения. Извинить Вас может только, если это уровень IQ.
Синицын чемпион Латвии по снукеру и участник чемпионатов мира, а Вы, простите, кто?
В том же духе прокомментирован финал Мастерс.
4 сенчури - это для Вас низкий уровень игры.
10-3 это видите ли разгром, недостойный финала.
Напомню, прошлый Мастерс закончился ровно с таким счетом. И также не было видно второго соперника - Дина. Который вообще плакался в жилетку и утирал сопельки.
Селби великолепно провел турнир, выиграв все матчи в контровых. И Великолепнейше финал, сделав 4 сенчури. Не его вина, что Ли перегорел. Стивен также на турнире играл весьма уверенно и хорошо.
Я сам люблю Ронни, но за его игру. И эта любовь не затмевает мой разум и не мешает восхщаться игрой в исполнении других игроков и объективно ее оценивать.

СообщениеДобавлено: Пн янв 21, 2008 11:52 pm
Михаил89
Обращусь к PG - вроде бы на форуме есть цензура - обращаю внимание на яростное хамство - участнику желательно вынести бан, пока сам не извиниться.

Всех нахалов, что со снукером незнакомы здесь не очень то приветствуют.

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 12:10 am
Valdemar
Михаил89 писал(а):Обращусь к PG - вроде бы на форуме есть цензура - обращаю внимание на яростное хамство - участнику желательно вынести бан, пока сам не извиниться.

Всех нахалов, что со снукером незнакомы здесь не очень то приветствуют.

Извиняться, имхо, не за что
Хамства нет и в помине
Есть разбор непрофессиональной новости (по моему мнению) о финале Мастерс и хамства заслуженному человеку в снукере (это меня в прошлый раз покоробило, но я смолчал)
Есть предположение о значении цифры 89 в нике, вполне уместное , так как я точно не знаю, что оно означает, уместное, кстати, в контексте обсуждения, вполне логичное, на мой взгляд

и , наконец, в свою очередь предлагаю банить хамские непрофессиональные новости в исполнении уважаемого Михаила89

Михаил89 - нифига ни шарит в снукере !

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 4:07 am
Святослав
Дорогой Михаил89 , я абсолютно согласен с Valdemar'ом , и тоже предлагаю вам смело убится об стенку ! Я был настолько поражен отчетом о финале мастерса , что мне даже было не лень зарегится и все это писать ... Чтобы вы знали , сделать 4 сенчури в финале Мастерс (один из самых престижных турниров в БИЛЬЯРДНОМ МИРЕ) , в 24 года , в дебютном выступлении , выиграв 3 контры дойдя до турнира , далеко не каждый может ... Насчет поведения в матче , это не ваше собачье дело ! Он вел себя абсолютно приемлемо , судья ни сделала ему ни одного замечания ...
Насчет ошибок Селби , я не знаю каким ты местом смотрел финал , дорогой Михаил 89 , если не увидел 7 фреймов к ряду ...
А что по твоему означает "Селби получил победу не вполне заслужено " ??? Ты кажется вообще ни Х*ра не шаришь в снукере , ты понятия не имеешь что нужно чтоб дойти финала Мастерс , да и еще его выиграть , это по твоему "не вполне заслужено" ?!?!
Но больше всего меня взбесило , не побоюсь этого слова , предложение со словом "подставки" , если ты такой умный , то что же ты не занимаешься снукером и не делаешь сенчури при открытой позиции , это же , судя по твоей интонации , так легко !
Так разбирать ситуации на столе , как это делает Марк Селби , тебе только мечтать и слюньки пускать от зависти !
Я знаю я был довольно груб ... но по другому нельзя было выразить свое недовольствие , к этому отчету о финале Мастерс ...
Мне все равно , пускай меня банят ...главное я выразил мысль ОООчень многих людей-зрителей снукера ...
А таким как Михаил89 , надо чаще смотреть снукер и иметь хоть какое то понятие о нем , внимательно читать все что он напечатал , перед тем как это вывешивать на главную страницу сайта ...
После этого финала Марк Селби стал для многих кумиром ...

Михаил89 - нифига ни шарит в снукере !

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 4:16 am
Святослав
А извиняться я думаю нужно вам ! За свой бездарный отчет , за ту реплику - " Марк селби получил победу не вполне заслужено " , за свою ГЛУПЕЙШУЮ мысль , о том что когда большое кол-во подставок , сделать сенчури для игрока мэйнтура - проще простого !

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 9:02 am
Михаил89
Вот какой же тупой народ здесь лазит. Нет я понимаю - популярный портал привлекает даже таких идиотов как Святослав. Дорогой мой - продолжай смотреть снукер как растение - на большее ты не способен! Если кроме фиксации количества сенчури и замечаний самого счета (который можно увидеть просто глянув в протокол) ничего не знаешь - то иди поучись примитивным вещам, хотя бы у Синицына - мне с тобой обсуждать нечего - годик снукер посмотришь - сам извинишься.

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 11:22 am
Ozora
Михаил89 писал(а):Вот какой же тупой народ здесь лазит.


Э-э, старина, что-то тебя не туда понесло. В снукере я, признаюсь, скорее профан чем нечто,
и о победных сенчюри судить не берусь. А вот статейка-то, действительно - хлам! Агрессивная,
глубоко предвзятая манера изложения; неуважительная позиция по отношению к героям повествования;
неровное,скачущее развитие сюжета; сокрытый в теле статьи выпад в адрес Синицына, -
всё вместе взятое низводит новость о результатах замечательного
турнира до россказни о третьесортной сводке.
С другой стороны заметна и положительная динамика.Уже удалось избавиться от обилия грамматических
ошибок, столь многочисленных ранее.
Что же до базарной ругани непосредственно здесь - одумайся, приятель, остановись.Трезво осмысли критику
прочитавших, и будь им благодарен - они нашли необходимым довести своё мнение до тебя.
Успехов.

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 11:36 am
HigHLandeR
Ozora писал(а):...Уже удалось избавиться от обилия грамматических
ошибок, столь многочисленных ранее...

Увы, их еще осталось предостаточно. Меня, честно говоря, коробит при чтении неграмотного (я про русский язык) текста.

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 2:06 pm
timur
Михаил89 писал(а):Вот какой же тупой народ здесь лазит. Нет я понимаю - популярный портал привлекает даже таких идиотов как Святослав.
Такие отчеты как этот или любой другой о турнирах, где победитель не Ронни, эту популярность как раз только уменьшают. А за хамство это вас банить надо, то что вы себе позволяете говорить о других участниках форума, вызывает только удивление своей наглостью и грубостью.

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 2:20 pm
Змей
Мне тоже не нравицца... всё это... :evil:
Быть может про-редакции отказацца от услуг сего аффтара, раз его творчество регулярно вызывает негатифф.... :?

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 2:52 pm
Simple
Однозначно отказаться. Полностью согласен с Ozora.

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 2:56 pm
Thilian
Михаил89 писал(а):Всех нахалов, что со снукером незнакомы здесь не очень то приветствуют.


Как показывает обсуждение, действительно не приветствуют.

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 3:07 pm
andriuxa
Статейку ф топку!
Афтору убица оп стенку 2 раза!

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 4:59 pm
Михаил89
Э-э, старина, что-то тебя не туда понесло. В снукере я, признаюсь, скорее профан чем нечто,
и о победных сенчюри судить не берусь. А вот статейка-то, действительно - хлам! Агрессивная,
глубоко предвзятая манера изложения; неуважительная позиция по отношению к героям повествования;
неровное,скачущее развитие сюжета; сокрытый в теле статьи выпад в адрес Синицына, -
всё вместе взятое низводит новость о результатах замечательного
турнира до россказни о третьесортной сводке.
С другой стороны заметна и положительная динамика.Уже удалось избавиться от обилия грамматических
ошибок, столь многочисленных ранее.
Что же до базарной ругани непосредственно здесь - одумайся, приятель, остановись.Трезво осмысли критику
прочитавших, и будь им благодарен - они нашли необходимым довести своё мнение до тебя.
Успехов.


Ну чтож, вот уже приятно что появились люди с которыми вообще можно говорить. Очень вам благодарен, что вы смогли написать ответ в нормальном тоне, что уже говорит о вашем серьезном отличиии от кучи субъектов, которые для меня - почти пустое место.

Если в моей статье будь найдена хоть капелька неправды - я готов за это ответить. Я могу без проблем доказать, что Селби играл слабовато. В адрес Синицына там нет никакого выпада. Просто он говорил о действующем правиле, оно реально есть и вопрос только в том, что как и нде его применять.

В чем кстати есть предвзятая позиция? Я очень уважаю Селби и его игру, и здесь лишь написано как он играл в финале - относительно себя слабоватенько, все что можно сказать. Уважительно можно относится только к игре, а не к игрокам как таковым. Здесь не было того снукера, который был бы достоин уважения.

Что же до Ронни, то пора бы привыкнуть, что он не является центральным персонажем. Стоит глянуть отчет о победе Мага на NI, Pot Black, где Салливан не участвовал или первые матчи Мастерс, что уже проходили без Салливана. Рекомендую ВСЕМ, без исключения, перед чтением статей еще и думать над тем что написано. Если пишу я про ошибки, значит они были, и рассказывать обратное мне можно только показав запись где ошибок нет.Если я говорю, что Ли слабо играл, то можно было заметить, что его лучшая серия была 43 очка. И так далее. В статье нет неуважения к Селби, там есть замечание в его адрес, что не хотелось бы мне чтобы он ТАК выиграл свой первый турнир. Сколько снукеристов погорело уже на этом в 90-х годах. Выиграли 1 турнирчик, посчитали себя звездой, и все, проиграли где-то в 1 раунде и спад на 1.5 года... Если вы этого желаете Марку то можете радоваться дальше.

СообщениеДобавлено: Вт янв 22, 2008 5:22 pm
kuklovod
Ìèõàèë89, âû äåìàãîã. ß õîòü íîâîñòè ñíóêåðà è íå ÷èòàþ, íî ñîâåòóþ ñðàâíèòü ñ http://www.eurosport.ru/snooker/sport_sto1451728.shtml - òîò æå ôèíàë, à íàñêîëüêî áîëåå ïðîôåññèîíàëüíî íàïèñàíî - íèêàêèõ ãëóïûõ íàåçäîâ íà îïïîíåíòîâ, íèêàêîãî "ñîáñòâåííîãî ìíåíèÿ" - ñòîèò ó÷èòüñÿ áûòü îáúåêòèâíåå è ñëóøàòü êðèòèêó, à íå óïðàæíÿòüñÿ â ñêâåðíîñëîâèè - ýòà äîðîæêà âåäåò â äðóãóþ ñòîðîíó îò æóðíàëèñòèêè.