Страница 4 из 4

СообщениеДобавлено: Ср окт 24, 2007 4:56 am
TROUBLE
Михаил89 писал(а):Не было бы тех флюков и случайных снукеров - мог бы и не выиграть:) Все было бы в норме если бы везло всем одинаково.


Фу очень качественно приморозил Ронни к стулу. И собирал неплохо, надо сказать. Выиграл бы он в контре, забив дураком последний черный, было бы о чем говорить. А Ронни слил середину и концовку второй половины. Почему - может, возраст подходит... Хз. Но британокитаец, гад, играл просто увереннее...

СообщениеДобавлено: Ср окт 24, 2007 11:06 am
Михаил89
Если бы не было бы глупостей с флюками во второй части и хренотени с отыгрышами, то не смогу бы Фу так собирать. даже вечно ни во что не верящий Синицын признал, что все звезды были на стороне Фу. А главное я писал уже про матч с Мефри. Там была похожая ситуация, и как только судьба просто перестала давать Мерфи октровенные подставки он сломался, несмотря на перевес в свою пользу. Если бы все упиралось здесь только в матсерство Салливана, то матч был бы другим и как бы сложился неизвестно. Но тут было видно что Фу совсем не был сильнее. Вот не был и все, но если тебе зачастую достается хорошая позиция, то ты как игрок прошедший в финал обязан ее собрать. Это не предмет для восхищения а норма. Нет, конечно бывают позиции, которые хрен соберешь. Фу одну такую разгреб, но это большая редкость. В целом Фу получал позиции заметим далеко не потому что был сильнее в отыгрышах, также не потому что много забивал рисковые шары. Вопрос откуда же тогда у него были позиции такие:))))?

СообщениеДобавлено: Ср окт 24, 2007 12:11 pm
Гулёк
Михаил89 писал(а): тебе зачастую достается хорошая позиция,

Фу получал позиции заметим далеко не потому что был сильнее в отыгрышах, также не потому что много забивал рисковые шары. Вопрос откуда же тогда у него были позиции такие:))))?


Хорошие позиции кому попало не достаются, они горбом своим зарабатываются. Заставь противника ошибаться - получишь позицию. Это только в теории играешь с шарами, на практике всегда противостояние характеров.

СообщениеДобавлено: Ср окт 24, 2007 12:12 pm
Simple
Никто не утверждает, что Фу не оставил О°Салливану шансов. Он просто лучше играл, и "дураки" тут совершенно ни при чем.

СообщениеДобавлено: Ср окт 24, 2007 1:57 pm
TROUBLE
тема снукера ваще-т в другом форуме ))) общий смысл, что тонна народа не согласна с тоном новости, чего тут разбирать конкретику матча?

СообщениеДобавлено: Чт ноя 08, 2007 3:12 pm
Simple
Вынужден опять заметить, что подобными "разборами фактов" администрация серьезно подрывает авторитет сайта.

СообщениеДобавлено: Чт ноя 08, 2007 4:24 pm
white8
Это что вообще было? Михаил, вы разучились создавать темы на форуме?Этот разбор фактов и ответ по существу кому? Какая это вообще новость? Ну, вот не любит Синицин Салливана, мы это все и так знаем. Он это не скрывает, а вы что тут решили, что новость достойная опубликования как Михаил89 не любит Синицина? Хорош звездить уже. Это профессионально сделанный сайт для увлечённых людей не хрен его превращать в жёлтую прессу.
При этом если бы всё это написали в форуме, как вам не было бы ни одного вопроса.