Konan писал(а):если позволить сильному игроку просто забивать форный шар, то утрируется само понятие форы.
поверхностно, Александр. Форы бывают разные, и в большинстве вариантов регулярно происходит именно так. Практически не бывает, чтобы фора оставалась до последнего шара.
По аналогии с форой по партиям сильный игрок, чтобы сравняться, должен выиграть одну или несколько партий - это требует определенных усилий. А здесь просто забить очередной шар - и форы нет. Не логично
Аналогии с форой по партиям нет. По партиям и по шарам - совершенно разные по объему и рисунку игры форы. Нелогично?! Который сезон отыграли по этой системе, и вдруг она оказывается нелогичной.
Не думал, что тут придется пояснять суть шаровых гандикапов, но раз пошла такая пьянка: в виде доп.шара для игрока, получающего фору, победное окончание партии наступает раньше, чем для соперника. Условно, если один играет в "десятку", то другой - в "шестерку". Плюс к тому у второго имеется возможность атаковать комбинацией не один, а сразу два шара на столе. "Просто забить очередной шар, и форы нет" ? Просто??? Даже не буду комментировать.
"Два последних" - это единственный вариант из большого семейства "последних", взятый на вооружение в нынешней системе фор, как пример наличия микроскопической, но все-таки форы (корректировка разницы между близкими рейтингами Эло). А ведь есть еще три, четыре, пять и т.д. последних. То есть не собрал сильный игрок партию в шарах после четвертого, оставил удар по пятерке - считай проиграл. На таких форах у нас играть некому.
Не то пальто, ребята - это значит, обсуждение свернуло и идет по какому-то особенному пути. Писать-то не возбраняется что угодно, но если сложилась иллюзия, что можно предлагать варианты перекроить систему гандикапов, то таки нет. Всего-то речь о том, напомню, что новые правила "десятки" исключили победу комбинацией. И предстоит определить, как с минимальным ущербом для вовлеченных в процесс применить новшество к нашей системе.