Форум ProPool.ru

Rost писал(а):А в моём варианте сначала "шесть", потом " свой"

точно-точно, помню и такую версию

Там в паре мест в течение одной серии заказывается и забивается тот же шар

любопытно. Если так, то представляется возможность обозначить в фильме фактическую ошибку!

А я сейчас пересмотрел на "posmotri-online.com" - перевод очень неплохой. Отыгрываюсь, Дуплет в середину, примажем, и т д. Стрейт называют "простой" пул, ну так это допустимый вариант перевода.

от Уильяма "Кардоне" Инкардоны. Отличное добавление к тому изречению ДиЛиберто, что у меня в подписи:

"Девяточник" может позволить себе такую роскошь, как иногда не забить шар - в худшем случае это будет стоить ему одной партии. Тогда как в стрейт-пуле единственный незабитый шар может привести к поражению в целом матче. И на высшем уровне таких матчей будет немало.

Mikhail писал(а):"Девяточник" может позволить себе такую роскошь, как иногда не забить шар - в худшем случае это будет стоить ему одной партии. Тогда как в стрейт-пуле единственный незабитый шар может привести к поражению в целом матче.

В этом же русле -- высказывание Хоманна-2013 о том, что 9 - защитная игра, а стрейт - атакующая.

Вот это кипеж!! И он мне нравится! Женя, ты молодец! )) Но только ошибся вот в этом -

KRU писал(а):по порядку)
1)биллиардный счетчик - это логотип зеротура

Это не логотип ZeroTour. Это временная картинка. Организаторы пока раздумывают над концепцией официального лого и ищут деньги на его разработку

Для большего интереса можно применить "швейцарскую" систему (см., например, положение к турниру http://www.llb.su/node/1546337) плюс форы по очкам. Будет красиво!

Швейцарская система хороша в тех случаях, когда количество участников очень велико, а времени мало.

Применительно к нашим условиям, имеет тот же недостаток, что и "дерби", т.е. следующий тур не может начаться, пока не сыграны все матчи предыдущего.

В шахматах есть жесткий контроль времени, поэтому легко рассчитать начало и конец каждого тура. Кроме того, поставить в зале сотню досок не такая проблема, как три десятка бильярдных столов
Еще, например, играют в преферанс по "швейцарке", тоже с жестким ограничением продолжительности туров. Там тоже несложно иметь много столиков и колод карт в одном помещении, плюс игра может заканчиваться в любой момент.

А еще ближе к вечеру игрового дня клубу становятся нужны столы для посетителей...

Конечно судить в свисс системе будет немного сложнее. Главная фишка системы в том, что каждый участник будет играть одинаковое кол-во встреч. Кстати ждать окончания туров совсем необязательно, можно назначать встречи из следующего пула игроков, которые уже отыграли. Это еще более может усложнить судейство. А кто этого боится?

Так в том-то и дело, что состав пар зависит от предыдущих результатов. Маргинальные случаи можно исключить, т.е. самый сильный (на данный момент) не сможет играть с самым слабым, а вот как с серединкой быть? Там невозможно все просчитать заранее.
И еще, Саша, играют все одновременно, в каждом туре. А столов 12.
Судить-то все можно, тут речь об объективных препятствиях.

Единственный рабочий вариант, если задаться целью "дать поиграть" при наших условиях- это подгруппы с выходом на олимпийку. Но там другой подвох - куча встреч в последних турах подгрупп не имеет смысла. Или, что хуже, дает повод для нечестной игры.

Кстати, и в "швейцарке": ну, представь ситуацию, когда осталось 1-2 тура до конца. Времени уже 8-9 вечера. Тебе не все ли равно, станешь ли ты в итоге 40-м или 45-м? Ради этого торчать до полуночи?

Я уж не говорю об известном казусе "швейцарки", когда 2 (или даже больше) лучших игроков после окончания турнира набирают одинаковое количество очков, причем даже не сыграв друг с другом ни разу. И что, еще тур?

Можно подумать о разбиении на 2 подгруппы, в каждой по "дерби"-системе доводить до полуфинала, потом олимпийка. Я что-то подобное уже предлагал.
Но все равно остается проблема столов для клуба.

А сколько придет то? Может уже запустить регистрацию?

Дать поиграть это хотя бы две игры при текущем взносе, те дабл элиминейшн, это мое личное субъективное ультранеходосское мнение По времени - два ультранеходоса типа меня играют до 30 минут 30-40.

"пусть безумная идея - не ругайте сгоряча (отвечайте нам скорее через доку главврача)"

Всякие новые и красивые форматы вроде групп и прочих продолжительных по времени нужно сперва обкатывать в "девятку", побед эдак до трех-четырех.

buzzer писал(а):два ультранеходоса типа меня играют до 30 минут 30-40.

готов примазывать, что два ультранеходоса до 30 очков в полчаса не уложатся. Это по 30 секунд на подход каждому, не считая намеливания и раздумий

Итого: "швейцарская" система, фора по шарами по рейтингу, тур ограничить 45 мин., если встреча не закончена, побеждает тот, у кого больше очков (конечно с учетом форы), при равных очках - доигрыш до первого шара. 15 мин на доигрыш и подготовку следующего тура. Таким образом на один тур уйдет один час и на 13 столах можно организовать турнир для 26 чел. Четыре тура заканчивается в четыре часа. Может быть еще час для набравших равные очки. Красота!